Les élections municipales sont pour la majorité présidentielle une défaite, considérée sous l’angle du nombre brut de suffrages qui se sont portés sur ses candidats et du nombre de grandes villes perdues.  Mais cette défaite « comptable » n’a pas la signification de condamnation d’une politique nationale, ni l’importance  que  l’opposition et une grande partie des médias ont eu tendance à le prétendre.   Il s’agit, en réalité, d’une défaite moins évidente et moins claire  qu’on veut bien le dire, une défaite  « en trompe l’œil » à plusieurs titres.

On peut d’abord noter le nombre exceptionnellement faible de votants, au premier comme au deuxième tour, qui certes peut, en partie, être analysé comme une « hésitation » voire une « déception » du corps électoral vis-à-vis de la majorité et du Président de la République, mais qui limite forcément la portée des résultats. Ce grand nombre d’abstentionnistes, comme la grande diversité des résultats, interdisent  aussi  de  donner à cette consultation une  signification nationale. Même si, à l’évidence, l’aspect de politique nationale n’a pas été totalement absent de la consultation, celle-ci est restée essentiellement locale et son interprétation doit donc  rester, pour l’essentiel, locale. Le sondage CSA « sortie des urnes » le confirme.

Si la majorité présidentielle a perdu de nombreuses villes,  elle en a conservé, voire gagné, un grand nombre, et certaines pas faciles:  Bordeaux, Marseille, Nice, les 8 arrondissements de Paris que la majorité possédait déjà, Aix en Provence, Albi, Annecy, Avignon, Bayonne, Beauvais, Béziers, Carcassonne, Castres, Chartres, Corbeil, Le Havre, Massy,   Meaux, Montrouge, Nancy, Nîmes, Orléans, Perpignan, Pontoise,  Saint Brieuc, Saint Malo, Sète, Talence, Tarbes, Toulon,  Troyes, Valenciennes, Vannes, …..ont, parmi d’autres, été conservées, alors même que dans plusieurs d’entre elles, Ségolène Royal y avait largement distancé Nicolas Sarkozy lors de l’élection présidentielle. Par ailleurs, les villes d’Agen, Calais, Châtellerault, Chaumont, Douarnenez, Gap, Le Puy, Longwy, Mont de Marsan, Mulhouse,  Saumur, ….ont été gagnées sur la gauche.

Tout aussi   significatif,  on peut signaler plusieurs  villes qui avaient donné une forte majorité à Ségolène Royal, et dans lesquelles l’élection ou  le maintien d’un  maire de la majorité présidentielle aurait tenu de l’exception.  Leurs pertes étaient déjà inscrites lors de l’élection présidentielle, mais les scores réalisés par la majorité sont largement au dessus de ceux réalisés en 2007. Parmi celles- ci deux des « défaites » les plus emblématiques de la droite et les plus commentées : Toulouse gagnée par le PS avec un écart de  moins d’1% des voix alors que Ségolène Royal avait battu Sarkozy de 15% !....Périgueux où le ministre Darcos s’incline aussi pour moins de 1% des suffrages alors que Sarkozy avait été battu de 9%.  Et c’est aussi le cas dans d’autres grandes villes perdues : Argenteuil perdue pour 1%, contre 15% d’avance à Ségolène Royal, Cergy 3% contre 20%, Angoulême 5% contre 9%,  Angers où l’UMP échoue  pour 1%, quand Sarkozy avait été distancé de 5%, Nevers 5% pour 9%, Colombes où la différence est restée la même…. Et beaucoup d’autres..... Et combien, à commencer par Metz, Caen, Saint Etienne ou Reims n’ont été perdues qu’en raison de divisions de la droite et du centre….

Ce catalogue ne recouvre pas tous les cas de figure mais il montre d’une part, vu la grande diversité des résultats, que ce sont essentiellement des raisons locales qui ont joué, d’autre part que la victoire « en trompe l’œil » de la gauche ne se traduit pas par un raz de marée de voix qui seraient brutalement et globalement passées d’un camp à l’autre.  Une enquête  faisait dès dimanche soir, apparaître une différence d’à peine 2 points entre listes dites de gauche et de droite dans les communes de plus de 3.500 habitants….Sachant que les petites communes de  campagne votent nettement  moins à gauche, on peut estimer que finalement la différence globale entre les deux camps était très réduite…..Et la prétendue vague de gauche n’a sans doute pas  déplacé plus  de 2 à 3% des voix….

Une dernière remarque pour admettre que, même si elle a été réduite, l’influence de la politique nationale n’a pas été nulle, et notamment la demande d’augmentation du pouvoir d’achat….D’autres analyses seront nécessaires pour déterminer le poids réel de cette influence, et pour examiner les meilleurs moyens d’y répondre, car, même si elle a été faible, il serait dangereux pour le gouvernement et le Président de la négliger. Nul doute qu’ils y répondront.