Cher E.M, je me demande simplement quel intérêt il peut y avoir à un élu local comme JMD de parrainer SR. On vit déjà dans un système politique majoritaire qui fait que les petits partis, les opinions non dominantes, n\\\'ont aucune représentation à l\\\'assemblée. Rajoutez à cela un mode de représentation à l\\\'élection présidentielle qui nécessite, pour se présenter, la co-optation de 500 élus du peuple. Comment faire entendre des voix différentes. Je pense à Bové qui galère pour avoir ses 500 signatures alors que la pensée alter-mondialiste est présente dans une bonne partie de la société civile, à Besancenot...

Quelles que soient les consignes du parti, il me semble que le courage politique est parfois de passer par-dessus des consignes bassement politiciennes (avec un tout petit p) quand on pense que ces consignes vont à l\\\'encontre d\\\'un pluralisme démocratique que l\\\'on est censé défendre. 

Si être encarté, c\\\'est défendre \\\'tête baissée et oreilles bouchées\\\' la voix de son maître, je ne vois pas bien la différence avec le P.C Soviétique de la belle époque...  Je suis un peu énervé car très déçu par l\\\'attitude de JMD...

je souhaiterais dire qu'à un moment donné il faut être honnête intellectuellement sans céder à l'angélisme et à la naïveté!!!...

vu qu'il est de notoriété publique que monsieur darmian était un des soutiens actifs de fabius (sans etre un fabiusien historique pour autant mais plutot un ex-rocardien, il l'a écrit ici meme!), il ne faut pas douter que des guetteurs royalistes de tout poil sont postés pour observer les vaincus d'hier et leur comportement (y compris les signatures...) et qu'au moindre "faux-pas" ou "f'aut-pas!!!" ils seront exécutés sur la place publique pour je ne sais quel prétexte... effectivement, on peut penser, comme ce serait mon cas, qu'un maire comme monsieur darmian, pourrait apporter sa signature à un candidat autre que royal mais il faut etre un peu pragmatique et savoir où l'on va...

ce qui n'est pas admissible ce sont les consignes parisienes du PS pour empecher à qui veut de signer pour qui il ou elle le le souhaite... je crois qu'il faut mettre fin à ce foutu et pourri système de parrainage qui ne fait qu'étouffer la démocratie et qui empeche qu'un jour, peut-etre, vienne un homme ou une femme libre qui tout en ayant le sotien du peuple se heurteura aux soutiens claniques et à l'équilibre des ventres-pleins...

julie, petite poile à gratter...

Vinz, je trouve vraiment injuste que tu puisses reprocher à un élu d'apporter sa signature pour un candidat de son propre parti.

Aller chercher des signatures, ce n'est pas un marché, ni de la mendicité. A votr' bon coeur M'sieur Dame ! et encore moins une action humanitaire en direction de personnes démunis (tel l'association Sarkozy qui est en train de se monter, mais je doute de son but non lucratif...), mais une affaire de convictions.

Si Bové, Besancenot ou autres ne peuvent aller aux présidentielles, ce qui est malheureux car ils peuvent représenter une frange non négligeable de la population. C'est plutôt à cause des maires que je considère comme anti-démocrates.

En effet, chaque élu devrait être obligé d'apporter une signature à un candidat déclaré. Même si pour certains, le nombre de signatures devait atteindre plusieurs milliers, il y aurait sûrement moins de problèmes pour les "petits candidats".

Je trouve lamentable, qu'une personne qui a demandé la charge d'être maire, refuse d'afficher son soutien à un candidat : "Dis moi Monsieur le Maire pour qui tu apportes ta signature, je te connaitrais un petit peu mieux". C'est déjà un minimum de respect pour ses propres électeurs. Ou alors cet élu n'a aucune conviction qui se rapproche de l'un des candidats à la Présidentielle, et là, c'est pire...

Beaucoup de critiques sur le PS et pas grand chose sur les autres partis. Il y a plusieurs dizaines de milliers de communes en France. Un parti qui a suffisament d\\\'élus c\\\'est qu\\\'il a une assise populaire et une représentativité évidente. Donc ceux qui pleurent sur le manque de signature sont aussi ceux qui n\\\'ont pas 500 élus en France; donc quelle est leur poids réel. Je provoque exprés car la démocratie c\\\'est le débat; avec sérieux. Que représente Miguet pour la démocratie et le débat de fond. Les mêmes qui hurlent contre les 500 signatures sont peut être ceux qui hier criaient "tous pourris". Aujourd\\\'hui on monte un collectif mais on ne s\\\'engage pas dans la vie publique; on monte une association mais on casse sans connaitre ce qui se fait dans une commune avec des élus en responsabilité devant les citoyens auquels ils devront rendre compte. C\\\'est trop facile.

JMD ce que tu as fait s\\\'appelle tout simplement de la LOYAUTE. Ceux qui connaissent les débats acharnés d\\\'un congrés, d\\\'une AG de grévistes ou d\\\'un conseil d\\\'administration savent qu\\\'une fois le vote passé il faut resserer les rangs et se battre ensemble. Loyauté et fidélité aux engagements pris ne sont pas des vertus d\\\'un autre temps.

Eh Puig, parrainer quelqu\\\'un, c\\\'est pas soutenir un candidat, c\\\'est affirmer la pluralité démocratique et la diversité d\\\'opinion.

Malgré toutes vos explications, j\\\'avoue que je ne pige toujours pas... Si le but du PS est d\\\'éviter les candidatures à gauche pour que tout le monde vote Ségolène au 1er tour, c\\\'est qu\\\'ils n\\\'ont toujours rien compris aux raisons du 21 avril 2002... Ce n\\\'est pas en diminuant le nombre de candidats de gauche que l\\\'on votera pour pour une candidate libérale et inodore et sans saveur au 1er tour. Je connais des gens (qui sont à gauche) qui me disent que si Bové n\\\'a pas ses signatures, ils voteront Bayrou... La démocratie est tombée bien bas pour que le vote de contestation ça soit de voter Bayrou.

Ceci dit, faudra pas s\\\'étonner au soir du 1er tour, si on retrouve pas SR au 2ème tour et surtout faudra pas venir pleurer sur la dispersion des voix de gauche, parceque la gauche, on ne sait pas à quoi elle ressemble... SR est-elle de gauche???? Une gauche libérale, ça ne veut rien dire. Vous dites dans l\\\'article d\\\'aujourd\\\'hui que les lignes gauche/droite sont claires. J\\\'avoue qu\\\'avec SR c\\\'est pas si clair.

@Eric Tu connais des gens de gauche qui vont voter Ségo ?  ;-)

Tu as toi toi même que Ségo était une "blair en jupons" en proposant (avec humour) de voter Bayrou car "lui au moins assume ses idées centriste. C'est pas comme la dame de Poitiers..." .

Je ne comprends pas comment on ne peut pas croire en l'union des centre-droit et centre-gauche quand on crois en l'union de Fabius et Ségo.

Amitiés

@Eric Tu connais des gens de gauche qui vont voter Ségo ?  ;-)

Tu as toi toi même que Ségo était une "blair en jupons" en proposant (avec humour) de voter Bayrou car "lui au moins assume ses idées centriste. C 'est pas comme la dame de Poitiers..." .

Je ne comprends pas comment on ne peut pas croire en l 'union des centre-droit et centre-gauche quand on crois en l 'union de Fabius et Ségo.

Amitiés

Est-il exact comme l'indiquait une info RMC ce matin que les maires PS ont interdiction de parrainer un autre candidat que SR sous peine d'exclusion?

Mais au fait...c'était quoi le sujet ?  Ah oui, les parrainage tordus !

Mais où est le civisme dans tout çà, les valeurs démocratiques ? Comment peut on attribuer un parrainage à un candidat avec qui on ne partage aucune idée politique ??? Ce parrainnage ne sert il pas à permettre à un candidat dans lequel on se reconnaît, d'accéder au poste suprême, ou, pour certains, d'avoir cette représentativité suffisante et d'avoir un certain poids décisionel dans la vie politique ?

Et au nom de qui ? Comment les administrés de cette commune peuvent ils percevoir une attitude si peu honorable, un procédé si falacieux ....???

Quel est ce monde dans lequel les représentants locaux élus par le peuple dans une petite commune (300 habitants) où aucun enjeux n'est présent, sont atteints d'une cupidité nauséabonde et ont le culot d'utiliser des associations caritatives pour justifier de leur connerie.....il faut dire qu'avec les exemples nationaux et internationaux à l'instar du tsunami de déc 2004 on ne devrait plus s'étonner .... mais quand même !

Et puis, quelle crédibilité aura le candidat qui emportera cette enchère ? Ah, les 500 signatures ils les auront, mais au nom de quoi ?