"L'opinion dominante c'est comme une vapeur qu'on respire.

C'est une intoxication indolore".

J. C. Guillebaud

Responsable de la Publication :  jmdarmian@club-internet.fr

Le consultant Jean-Marc Jancovici, considéré comme l'un des meilleurs spécialistes sur le sujet fait également des constats durs que nous ne sommes pas encore disposés à admettre : « A 120 dollars, le baril n'est pas encore assez cher. Rendez-vous compte : un litre de pétrole vaut moins cher que la moindre bouteille d'eau minérale dans un restaurant !» Au Grenelle de l'environnement, ce polytechnicien iconoclaste a carrément défendu l'idée d'une taxe supplémentaire sur les énergies fossiles. «Quand il y a un problème, il faut faire monter le prix de ce problème plus vite que le pouvoir d'achat. Et pour l'instant, celui-ci repose largement sur une énergie trop bon marché.» Horrible, politiquement inacceptable... et pourtant nous n'aurons pas le choix sous peine de résoudre le problème des retraites par la disparition prématurée de bon nombre de celles et ceux qui pourraient y prétendre !
DES CIRCONSTANCES AGGRAVANTES
Chaque ménage ne pourra pas avoir deux grosses voitures. Non, le transport aérien ne progressera pas éternellement de 4% l'an. Non, il ne sera pas toujours rentable de délocaliser des produits à faible valeur ajoutée à l'autre bout de la planète. Ni même de prendre sa voiture pour remplir un chariot de supermarché, dans un centre commercial... ou pour venir acheter, en voiture, une baguette de pain à l'ancienne ou pour conduire son enfant prodige à l'école alors qu'elle se situe à moins de 500 mètres de son domicile.
Villes de plus en plus étalées, domiciles de plus en plus éloignés des lieux de travail, agriculture de plus en plus spécialisée, gares qui ferment, infrastructures qui privilégient la route et, pour finir, un pétrole qui s'inscrit dans chaque moment de la vie quotidienne, des sacs-poubelles aux bouteilles d'eau minérale... Tout est à repenser, à modifier.
Le secrétaire chargé des Transports, Dominique Bussereau, a donc présenté les grandes lignes d'un futur « plan d'action en faveur du véhicule propre », dans le cadre du Grenelle. Ce plan devra « bien identifier et chercher à lever les obstacles » au développement des véhicules propres. « Les recherches sur les véhicules propres sont de première importance" compte tenu du fait que le mode de transport routier "restera prépondérant », a-t-il insisté, en mentionnant les véhicules électriques, les hybrides rechargeables et « tout ce qui est plus économe en énergie fossile ». Bien sûr, on peut toujours parier sur le relais des énergies nouvelles. Mais en ce qui concerne le transport où l'énergie doit être disponible en permanence, il n'y aura pas de miracle. Il n'existe pas de solutions à la situation actuelle et la réaction de l'Europe durant les six mois de présidence française devrait être... énergique si l'on veut mettre un véritable programme de coopération en route.
ALTERNATIVES RARES
Le charbon ? Encore faut-il le liquéfier. C'est techniquement possible : les Allemands l'ont bien fait durant la guerre pour faire rouler leurs chars ! Mais c'est hors de prix : deux fois le prix d'un réacteur EPR pour une même quantité d'énergie.
L'électricité ? Sachant qu'un kilo de batterie permet de produire 40 Wh, et un litre de pétrole, 10 kWh, difficile d'imaginer que l'électricité puisse prendre le relais du pétrole. Certes, les batteries deviendront plus performantes. Mais encore faudra-t-il les alimenter. Les unités de production tournent à pleine capacité. Et l'opinion publique ne semble pas prête à accepter de voir les centrales nucléaires se multiplier sur le territoire. On n'acceptera plus facilement de payer le carburant à son prix fort mais on se refusera à accepter un équipement collectif près de chez soi. C'est une constante sociale de la période actuelle !
Les biocarburants ? John Lipsky, numéro deux du Fond monétaire international (FMI) a estimé hier que le développement des biocarburants serait responsable à 70% de la hausse récente des prix du maïs et 40% de celle des graines de soja. « En ce qui concerne l'alimentation, les politiques de promotion des biocarburants dans certains pays développés ont des répercussions sur le prix de denrées alimentaires de base, en particulier le maïs et les graines de soja », a observé l'adjoint de DSK. « Les estimations du FMI indiquent que l'augmentation de la demande pour les biocarburants compte pour 70% dans la hausse des prix du maïs et pour 40% de celle des graines de soja », a-t-il expliqué. Dans le même temps, c'est vrai les prix du pétrole auraient probablement été plus élevés en l'absence des biocarburants ce qui rend compliqué tout jugement d'ensemble", La pile à combustible ? Avec les technologies disponibles, il faudrait plus d'un siècle pour remplacer le parc automobile existant. Alors ? Alors une seule solution : économiser. Avant qu'il ne soit trop tard... Enfin on peut toujours y croire. Mardi matin pensez-y tout de même un peu en montant dans votre voiture.
Mais je déblogue...

« On grava dans la pierre à la chaude tonalité blonde ou dans le marbre gris glacé le nom de ceux qui avaient donné durant la Grande Guerre leur vie pour défendre une Nation. Impossible de trouver sur le territoire, un seul village qui n'avait pas accompagné la douleur d'une famille ayant appris que le fils, le frère ou le père avait laissé sa vie dans la boue, le froid, les gaz ou la fureur des bombardements.
En Afrique, par delà les mers ou les océans, on se contenta de constater qu'il n'y aurait jamais de retour pour ceux qui avaient été combattre loin de leur quotidien. Ils ne seraient jamais inscrits sur un monument dédié à leur mémoire. Ils n'auraient comme linceul que la terre de cette France qu'ils n'avaient jamais antérieurement foulé aux pieds. Ils auraient mérité tous, autant que Lazare Ponticelli, dernier combattant de cette guerre dévastatrice l'hommage de la Nation dans laquelle ils auraient probablement choisi de vivre mais qui ne les avaient accueillis que pour mourir.
Alors que partout, chez nous comme ailleurs, on fixa des plaques modestes dans le chœur des églises ou on dressa des monuments prestigieux en souvenir de ceux qui avaient simplement accompli, de gré ou de force, leur devoir. Ces patronymes, patiemment gravés pour qu'une reconnaissance éternelle soit accordée à ces serviteurs obscurs de la République, auraient pu constituer au moment de la montée du nazisme, les remparts à l'intolérance, à la haine, au déshonneur du renoncement à combattre les idéaux néfastes. On les couvrit de drapeaux mais on oublia les fondements républicains de leur comportement, de leur sacrifice, de leur dévouement.
On se contenta de croire que le souvenir serait plus efficace que la lutte collective pour repousser les miasmes de la revanche.
On laissa le champ libre à une montée inexorable du concept voulant que l'Homme soit un loup pour l'Homme qui paraissait différent.
On oublia les pleurs de ces femmes habillées de noir qui arpentaient discrètement les hameaux pour tenter de redonner un sens à leur vie.
On effaça la terreur, les larmes, le sang, la douleur pour ne vivre que dans l'apparente nécessité d'une réconciliation entre puissances.
On se résigna collectivement, au nom du réalisme politique, à admettre ce qui était pourtant déjà inadmissible.
On ferma les yeux sur un pouvoir destructeur de la solidarité, de la fraternité et de la liberté pour se contenter des certitudes que le monde meilleur passait par la réussite économique.
On ne rappela jamais que la pire des défaillances que puissent connaître les démocraties c'est la perte de leur mémoire sur les chemins sinueux de leur Histoire.
On avait pourtant assuré que ce serait la der des der, l'ultime affrontement entre des paysans, des commerçants, des artisans, des enseignants, des médecins, des fonctionnaires, des ouvriers, des gens simples ou instruits de toutes conditions, de toutes convictions, de toutes religions. Or la France se retrouva plongée dans le pire des drames qu'elle eut à traverser : la guerre 39-45 fut bel et bien celle de Peuples et plus seulement celle des militaires. Elle causa des millions de victimes innocentes, elle rabaissa la nature humaine à ses penchants les plus odieux. Elle révéla les aspects terribles de la délation, de la bassesse, de la trahison, de cette indifférence que seuls les vrais résistants surent briser.
Les monument ne pouvaient plus porter la liste des millions de victimes mortes loin des combats : enfants, jeunes, femmes, vieillards. Ils furent des millions emportés par une mort atroce dans la nuit et le brouillard. Ils furent toutes et tous les victimes de l'indifférence à l'égard d'idées et de comportements que l'on estima ne pas avoir à combattre au moment où ils devaient être combattus.
C'est la signification de cette cérémonie de commémoration de la signature de la capitulation de l'Allemagne nazie devant la force des armées alliées. Elle ne porte pas que les glorieux épisodes des affrontements des armées mais elle porte les visages ordinaires de gens ordinaires à jamais engloutis par une idéologie qui n'a en fait jamais totalement disparu de notre société puisqu'elle peut se montre au détour d'une banderole dans un stade, avec la profanation de cimetières, avec des déclarations inadmissibles dans un journal.
Les femmes ont été au cœur de cette dernier conflit mondial en Europe. D'abord comme les innocentes victimes de la solution finale. Ensuite avec ces figures fortes que furent Lucie Aubrac, Germaine Tillon récemment disparues et dont ne mesure le courage que quand on sait ce que furent la clandestinité, la torture, la déportation. Enfin il y a eu toutes celles qui connurent la séparation terrible avec leurs enfants, qui firent tourner la propriété, l'entreprise, la famille. Ces femmes qui, plus que d'autres, conduisirent le Conseil national de la Résistance à accorder à toutes les autres le droit de vote, les allocations familiales et la sécurité sociale.
Je vous remercie d'avoir une fois encore, à l'aube d'un nouveau mandat municipal fondé sur la citoyenneté, le respect, la démocratie, compris que sans une farouche volonté collective de ranimer en permanence la flamme de la mémoire nous sommes condamnés à mourir de froid. Votre présence conforte ce sentiment que je porte en moi depuis très longtemps que seule la valeur de l'exemple peut servir les valeurs républicaines. Or la France ne donne plus l'exemple au monde même si parfois elle prétend donner des leçons.
Nous ne pouvons pas nous contenter de mots mais il nous faut montrer par nos actes que nous restons farouchement résolus à combattre toute résurgence de l'exclusion par la race, par la religion, par les opinions, par la couleur de la peau, par simplement le comportement social.
La commémoration du 8 mai 1945 n'a jamais été pour moi autre chose qu'une affirmation d'une volonté collective de maintenir les principes essentiels du vivre ensemble dans un monde tolérant et pacifique. Elle doit rester le symbole de la révolte qui doit nous animer quand l'intolérable rôde autour de nous. Merci à celles et ceux qui ont su, dans la tourmente, il y a maintenant plus de 60 ans, oser se révolter.
Germaine Tillon, morte il y a quelques semaines à 101 ans, après avoir consacré toute sa vie à lutter contre les injustices espérait qu'un jour nous changerions notre devise républicaine en mettant le mot « fraternité en tout premier. Elle voulait ardemment que « liberté et égalité » viennent après le beau mot de « fraternité ». C'est en effet la vertu qu'elle aurait voulu léguer à ses contemporains.
Je reprends à mon compte ce vœu car jamais peut-être notre pays et notre monde n'ont eu autant besoin de redonner à la fraternité sa véritable place. Que ce 8 mai 2008 soit pour nous une étape de plus pour le devoir de mémoire que nous devons à toutes celles et tous ceux qui comme Germaine Tillon avaient donné un sens à des mots dont le poids devient de plus en plus mince pour le malheur des peuples oublieux".

Et pour une fois je ne déblogue pas trop... Du moins je le crois !